Нашла еще один воинский устав, теперь уже наш, отечественный. Так вот, по сравнению с российской армией образца 1715 года Шинсенгуми вместе с Айдзу курят сакуру в сторонке. Всего в русском "Воинском Артикуле" 209 статей, за нарушение как минимум половины из которых предусмотрена смертная казнь, причем самых разнообразных видов.
Об уставе: Впервые издан и вступил в действие 23 апреля 1715 г. Был подготовлен при непосредственном участии Петра I. Необходимость разработки Артикула была связана с формированием постоянной регулярной армии в России. Это первая попытка систематизации российских уголовно-правовых норм. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения, содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За такие преступления, как, например, измена, уклонение от военной службы, невыполнение приказа и др., предусматривались жестокие наказания — битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование или четвертование). Артикул включал текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины.
Так что сэппуку - еще вполне гуманное наказание ))
А в целом пункты этого документища весьма перекликаются и с Уставом Шинсена, и с правилами Айдзу.
читать дальше
Об уставе: Впервые издан и вступил в действие 23 апреля 1715 г. Был подготовлен при непосредственном участии Петра I. Необходимость разработки Артикула была связана с формированием постоянной регулярной армии в России. Это первая попытка систематизации российских уголовно-правовых норм. Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи «Соборного уложения» о мести преступнику и устрашения населения, содержал перечень воинских преступлений и устанавливал меры наказания за эти преступления. За такие преступления, как, например, измена, уклонение от военной службы, невыполнение приказа и др., предусматривались жестокие наказания — битьё кнутом, шпицрутенами, ссылка на каторгу или смертная казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование или четвертование). Артикул включал текст военной присяги, в которой упор сделан на осознание важности исполнения воинского долга, сохранения верности знамени и соблюдения твёрдой воинской дисциплины.
Так что сэппуку - еще вполне гуманное наказание ))
А в целом пункты этого документища весьма перекликаются и с Уставом Шинсена, и с правилами Айдзу.
читать дальше
www.vz.ru/information/2010/9/1/429427.html
Всегда подозревала, что в уставе Шинсена - для боевого подразделения того времени - нет ничего необычного!
Kortlach, всё дело в том, что Шинсенгуми и судят в основном с точки зрения современных уставов МВД )) Типа, какой ужас, нет бы сделать замечание или выговор, или в крайнем случае уволить, а они сразу сэппуку!
В то время не было уставов ОМОНа, КГБ и ФСБ, а армия вполне себе была )) Вот с ней можно и нужно сравнивать!
Тем более что Кондо-сан очень обижался, когда их отряд приравнивали к полиции. Они как раз считали себя армией (просто не знали, что они - спецназ!)
Glaubchen,
Всегда подозревала, что в уставе Шинсена - для боевого подразделения того времени - нет ничего необычного!
А еще - с точки зрения современных представлений о гуманизме, ценности человеческой жизни и человеческой личности, вот и ужасаются ) Забывая, что это другое время и другая культура.